+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Признание реорганизации недействительной и несостоявшейся

Поправки в ГК, вступающие в силу с 1 сентября г. Изменится ли в связи с законодательными поправками сложившаяся практика? Попробуем разобраться в вопросе. В ГК появились две новые статьи Согласно ст. Четкого перечня таких оснований ГК не содержит.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Исследуются правовая природа незаконной реорганизации и ее последствия, проблемы, связанные с ее оспариванием, а также вопросы привлечения к ответственности лиц, виновных в ее проведении.

Энциклопедия судебной практики. Признание реорганизации корпорации несостоявшейся (Ст. 60.2 ГК)

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 7 декабря , печатный экземпляр отправим 11 декабря. Автор : Носульчак Алексей Сергеевич. Дата публикации : Статья просмотрена: раз. Носульчак А. В статье рассматривается институт признания реорганизации юридического лица несостоявшейся. В частности, проводится анализ имеющихся по данной теме исследований. Выявлены существующие на сегодняшний день проблемы, а также предложены способы их решения.

Ключевые слова: юридическое лицо, реорганизация, несостоявшаяся. В гражданском законодательстве Российской Федерации институт признания реорганизации юридического лица несостоявшейся довольно молод. Однако, несмотря на то, что с момента этих нововведений прошло уже почти четыре года, на практике при оспаривании реорганизации остается много спорных вопросов. Поэтому актуальность исследуемой темы не вызывает сомнения. В рамках проводимого исследования особую значимость имеет изучение особенностей признания реорганизации юридического лица несостоявшейся.

Главная задача заключается в определении состояния рассматриваемого института на современном этапе. Для этого необходимо провести анализ имеющихся исследований на эту тему, рассмотреть существующие проблемы и попробовать вывести способы их решения.

Прежде всего, необходимо рассмотреть, что собой представляет институт признания реорганизации юридического лица несостоявшейся. Институт признания реорганизации юридического лица несостоявшейся исследовали такие эксперты, как Э.

Новосельнова, Е. Ермакова, А. Ворожевич, О. Филатова, О. Куц и другие. Исследования этих авторов, несомненно, заслуживают внимания в рамках проводимого исследования. Еще до принятия рассматриваемых нововведений, Е. Ермакова [6] говорила о проблеме отсутствия специальных норм, регулирующих оспаривание реорганизации, из-за чего практика по таким делам была очень разрозненной.

Среди главных проблем на тот момент автор выделяла отсутствие определения существенности нарушений, на основании которых реорганизация может быть признана незаконной. Введение норм, касающихся признания реорганизации несостоявшейся, имеет огромное значение. Ворожевич [5] говорит, что реорганизация — это эффективный правовой механизм оптимизации бизнеса, востребованность которого активно растет. Необходимость введения рассматриваемых норм, по мнению эксперта, была обусловлена частыми злоупотреблениями как со стороны самих реорганизуемых лиц, так и их кредиторов, неравными гарантиями прав.

К примеру, кредиторы часто использовали положение п. Наиболее глубокое исследование провела Э. Новосельнова [8], проанализировав нововведения касательно и последствий признания недействительным решения о реорганизации юридического лица, и признания реорганизации корпорации несостоявшейся.

Кроме того, автор рассматривает практические особенности этих нововведений, их действенность и применимость. Касательно изучаемой нами темы, автор обращает внимание на тот факт, что гражданское законодательство при наличии пороков при осуществлении реорганизации юридического лица предоставляет возможность не только оспорить данное решение, но и признать реорганизацию несостоявшейся. При этом автор высказывает мнение о необоснованности формулировки законодательства о признании реорганизации несостоявшейся.

Эта точка зрения видится верной. Имеется ввиду, что в ст. Необоснованность такого решения заключается в отсутствии каких-либо видимых причин отказать в признании реорганизации несостоявшейся для унитарных юридических лиц. Согласно п. Здесь также имеются некоторые неточности. Новосельнова также обращает внимание на отсутствие точных данных о том, какие именно документы могут быть признаны содержащими недостоверные сведения, т.

Этот же вопрос поднимает в своем исследовании и О. Филатова [9], которая обращает внимание на отсутствие уточнения, какие именно данные в представляемых на государственную регистрацию документах являются недостоверными. Например, можно ли считать недостоверными сведения, если на момент принятия решения о реорганизации участник представил выписку, но в тот же день подал документы о внесении изменений в сведения о наименовании общества, о смене единоличного исполнительного органа и т.

Также особое внимание необходимо уделить срокам оспаривания, которые для признания реорганизации несостоявшейся, в отличие от признания решения о реорганизации недействительным, не предусмотрены в законодательстве. Поэтому такой срок на практике исчисляется в соответствии с общими правилами определения срока исковой давности, закрепленными в Гражданском кодексе. Законом предусмотрены 2 категории заявителей, которые могут обратиться с заявлением о признании реорганизации несостоявшейся:.

Как видим, круг лиц, имеющих возможность на защиту при помощи такого инструмента, как признание реорганизации корпорации несостоявшейся, очень узкий. Здесь также возникают некоторые трудности в связи с тем, что для иных лиц при незаконной реорганизации единственной возможностью защитить свои права является оспаривание решения о реорганизации. В данном случае часто на практике возникают затруднения из-за отсутствия у кредитора доказательств неправомерности принятия решения о реорганизации.

Из-за этого такие лица не обладают достаточными знаниями о наличии нарушений при принятии решения. Эксперт Э. Новосельнова также обращает внимание на невозможность всеми заинтересованными лицами признания реорганизации несостоявшейся в случае, когда порядок проведения реорганизации был нарушен, например, при несоблюдении сроков, отсутствии уведомления о реорганизации или публикаций в СМИ.

Несомненно, мнение автора имеет весомые основания и должно быть учтено при совершенствовании законодательства. К примеру, при нарушениях процедуры должна быть предусмотрена возможность отмены решения налогового органа о регистрации юридических лиц, созданных в процессе реорганизации. На практике бывают случаи, когда суд отказывает в признании недействительным решения налогового органа при нарушении сроков, основываясь на том, что заявитель не смог доказать нарушения прав и охраняемых интересов.

Отличный пример приведен Э. Затрагивается экспертами и вопрос о последствиях признания реорганизации несостоявшейся. В некоторых случаях могут быть применены правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, оспорены произведенные выплаты;.

Из этого видно, что законодательство направлено на восстановление положения, которое существовало до реорганизации и защиту интересов добросовестных контрагентов. Однако на практике остаются неурегулированными вопросы, которые связаны с исполнением сделок, совершенных с недобросовестными контрагентами до момента признания реорганизации несостоявшейся.

Так, в пп. Однако этот вопрос не урегулирован и вызывает множество споров и обсуждений. Так, Э. Новосельнова приходит к выводу, что договора с недобросовестными контрагентами должны быть признаны незаключенными, а договора с добросовестными — сохранены из-за того, что они выступают в отношениях в качестве слабой стороны и несут существенные риски в случае признания реорганизации несостоявшейся.

В отношениях с недобросовестными контрагентами автор предлагает применять положения статьи 10 ГК РФ, в соответствии с которой им должно быть отказано в защите прав по искам из договоров, которые были заключены с созданными в результате незаконной реорганизации юридическими лицами. Особый интерес представляет вопрос различия институтов признания недействительным решения о реорганизации юридического лица и признания реорганизации корпорации несостоявшейся. Ворожевич обращает внимание на то, что несостоявшаяся реорганизация предполагает более грубое нарушение — мнение участников не было учтено.

Автор в своем исследовании поднимает вопрос квалификации: в каких случаях реорганизация должна быть недействительной, а в каких — несостоявшейся. Данный вопрос видится актуальным и вызывает немало споров среди экспертов. Суды первой и кассационной инстанции повернули реорганизацию, удовлетворив требования истца. Однако Верховный суд РФ решил, что истцами был выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, т. Если учредители и руководители не преследовали неправомерных целей, то появляется шанс провести новые преобразования, которые принесут другие результаты.

Однако автор обращает внимание на тот факт, что на практике часто оба понятия сводятся в одно, и называется это незаконная реорганизация субъекта, а последствия наступают как после признания реорганизации несостоявшейся.

Филатова обращает внимание, что несмотря на то, что закрепленные в ст. Среди них можно выделить вопрос степени существенности нарушений, возможность проведения принудительной реорганизации.

Анализируя судебную практику можно видеть, что на сегодняшний день все еще не сложилась устойчивая практика применения рассмотренных в статье норм, а ряд вопросов, связанных с реорганизацией, остался неразрешенным. В целом можно заключить, что институт признания реорганизации юридического лица несостоявшейся на сегодняшний день очень молод в Российской Федерации и имеет еще множество недочетов и неточностей.

Несомненно, нововведения очень важны для практики реорганизации юридических лиц, в частности для упрощения судебной практики. Однако рассматриваемый институт еще необходимо совершенствовать, подгоняя его под требования современных реалий. Среди основных проблем можно выделить:. Как видим, проблем, пробелов и неточностей как в теории, так и на практике еще очень много и, несомненно, их необходимо решить.

Для этого можно предложить следующее:. Институт признания реорганизации юридического лица Реорганизация юридических лиц — классический институт гражданского права, позволяющий учесть динамику общественных отношений. Налоговые последствия слияния юридических лиц : некоторые Преобразование можно отнести к упрощенной форме реорганизации Юридические лица являются основными участниками гражданского оборота, субъектами, приносящими в бюджет существенную часть налоговых платежей.

Реорганизация юридических лиц — классический институт гражданского права Реорганизация юридических лиц — классический институт гражданского права, позволяющий учесть динамику общественных отношений, перестроить организационно-правовые формы бизнеса. Так, в п. Российской Федерации , где законом субъекта Российской Федерации будет отменен действующий налог на имущество физических лиц для чего органам. В целом реформы в области налогового законодательства в гг.

Ликвидация, исходя из п. Опубликовать статью в журнале Институт признания реорганизации юридического лица несостоявшейся. Скачать электронную версию Скачать Часть 3 pdf. Библиографическое описание: Носульчак А. Для этого можно предложить следующее: Указать в ст.

Реорганизация юридического лица: отмена и ее последствия

Многие авторы, к примеру, Л. Буркова [1, с. Галазова [2, с. Егорова [3, с. Марков [7], Е. Петухов [8, с. Нужно отметить, что больше внимания уделено защите прав кредиторов, тогда как правовой статус самого юридического лица, его участников при проведении реорганизации не рассматриваются.

Порядок признания реорганизации несостоявшейся

Энциклопедия судебной практики Признание реорганизации корпорации несостоявшейся Ст. Положения ст. В качестве правового обоснования заявленных требований истица ссылается исключительно на положения ст. Указанная статья Кодекса введена Федеральным законом от Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении СПКК, представленной в материалы дела, усматривается, что запись о прекращении деятельности кооператива в результате реорганизации была внесена

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Реорганизация - слияние, присоединение, выделение

Содержание страницы Современные нормы законодательства о реорганизации Реорганизация обжалована: что именно происходит Сроки обращения за оспариванием реорганизации Кто может попросить об отмене реорганизации Что будет принято во внимание Реорганизация признана несостоявшейся: что потом Несостоявшаяся и недействительная реорганизация. Иногда юридические лица подвергаются процедуре реорганизации: меняют форму своего существования, то есть сами исчезают, а на смену им появляются новые, их количество может изменяться в результате объединения или разделения. Вновь возникшие корпорации называются правопреемниками, и они перенимают на себя полномочия, сложенные реорганизованной структурой. В году была внесена поправка в федеральное законодательство, которая делает возможной признание этой процедуры недействительной, то есть реорганизация окажется несостоявшейся. Как происходит такое признание?

Аспекты, основания и последствия признания реорганизации корпорации несостоявшейся.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 7 декабря , печатный экземпляр отправим 11 декабря.

Признание реорганизации корпорации несостоявшейся

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Признание реорганизации корпорации несостоявшейся. Изменения, внесенные Федеральным законом от ГК РФ Статья

В г. Пришло время оценить, насколько эффективными оказались обновленные нормы и какие проблемы сохранились в данной сфере.

Институт признания реорганизации юридического лица несостоявшейся

Энциклопедия судебной практики Последствия признания недействительным решения о реорганизации юридического лица Ст. Положения ст. Суд кассационной инстанции отклоняет ссылку подателя жалобы на положения статьи Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции применяются к правоотношениям, возникшим после вступления Закона в силу. По правоотношениям, возникшим до вступления Закона в силу, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вступления Закона в силу, если иное не предусмотрено этой статьей пункт 3 статьи 3 Закона. Денежные средства поступили ответчику в году на основании решения суда, вынесенного в году. Следовательно, положения статьи

Именно поэтому вы получаете нужную вам услугу высочайшего уровня за разумную цену. Только профессионалы В нашей компании работают только опытные специалисты-эксперты, которые гарантировано выполняют работу качественно и в срок.

Мы работаем слаженно и. С нами вы всегда экономите время. Больше времени для отдыха Освободите себя от возни с законами и налогами. Сэкономьте себе нервы от стояния в очередях и хамства чиновников. Потратьте это время на свой отдых и семью.

Последствия признания недействительным решения о реорганизации для признания реорганизации недействительной или несостоявшейся.

Мое имя, Игорь Георгиевич Скороход. Материалы из раздела Консультации юриста Юристы уфы бесплатная консультация онлайн Консультация юриста бесплатно в нижнем новгороде Получить бесплатную консультацию юриста онлайн региоальная программа Консультация юриста мошенничество Консультации юриста по аренде квартиры в екатеринбурге Консультация юриста бесплатно онлайн москва Комментарии Спасибо.

Квалифицированные юристы Московской ассоциации юристов, а также профессиональный московский адвокат московской коллегии адвокатов надёжно защитят Ваши законные права и интересы, помогут разобраться в жилищных, семейных, финансовых, строительных, земельных, налоговых, имущественных, бракоразводных, наследственных, автомобильных, авторских, арбитражных, миграционных, трудовых, гражданских, уголовных, административных, страховых, потребительских и других юридических вопросах и правовых спорах.

Правовая помощь и бесплатные юридические консультации по телефону предоставляется жителям и гостям Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также Екатеринбурга и Челябинска.

Онланй консультация юриста в Брянске, Брянская область. Задайте вопрос юристу онлайн …Запишись на бесплатную консультацию юриста.

Как показывает практика, на расстоянии можно оказывать практически любые юридические услуги. Наши специалисты готовы прийти на помощь в любых случаях, которые требуют вмешательства специалиста в области права.

В правовом государстве каждый гражданин хочет чувствовать себя защищенным. Закон и его соблюдение является основным лейтмотивом развития современного общества. Отличную помощь в понимании нормативных документов оказывают специалисты в области различных отраслей права.

Используя наш интернет - ресурс бизнесмены и обыватели смогут улучшить свои законодательные знания и навыки, получить достойную помощь в решении возникающих проблем.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Антонида

    Вы топик читали?

  2. worlrafilsi

    Я считаю, что Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.

  3. Софья

    Как часто публикуете новости по данной тематике?.

  4. Ипат

    Иди посмотри хороший фильм и отдохни, я как раз написал статью о том где брать фильмы. Смотри в правом меню раздел Страницы, а там статью под названием Где брать фильмы? Там есть ссылки на FTP серверы, треккеры.

  5. Януарий

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  6. Поликарп

    Я хотел бы с Вами поговорить, мне есть, что сказать.