+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Прогрессивная шкала расчета налогов

Прогрессивная шкала налога на доходы физических лиц НДФЛ действовала в России в х годах, а в х годах начал обсуждаться вопрос о возвращении данной налоговой нормы. В году экономист Владимир Назаров озвучил следующие аргументы против прогрессивной шкалы налогообложения в России [2] :. Данные МинФина РФ , в млрд руб. Данные Федеральной службы Государственной статистики , в млрд руб.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Данный обзор посвящен налоговой политике Австрии — рекомендуем внимательно изучить требования местных властей к резидентам страны. Постоянное проживание в Австрии связано с выплатой государству налогов.

Плоская и прогрессивная шкала налогообложения. Мировой опыт

Напомним, что существуют два способа взимать налог на доходы: пропорциональная система и прогрессивная. Первая подразумевает плоскую шкалу: все платят одинаковую долю от своего дохода. Прогрессивная система подразумевает, что богатые платят больше не только в абсолютном, но и в относительном выражении: чем больше доход, тем выше ставка налога.

В х годах в России существовала прогрессивная шкала, но в году она была заменена на плоскую. Главной целью такой замены было повысить собираемость налогов и вывести бизнес из тени. Собираемость налогов и правда удалось сильно поднять, но последние годы на фоне неуклонно увеличивающегося разрыва в доходах между богатыми и бедными все чаще стали слышаться разговоры, что в России пора уже снова вводить прогрессивную шкалу.

Чтобы богатые платили больше. Власть пока сопротивляется. Только прошлой осенью Госдума отклонила в первом чтении четыре законопроекта о введении прогрессивной шкалы.

Правы ли в Госдуме и правительстве, оказываясь от законного способа отъема денег у населения? Большинство экспертов склоняется к мнению, что время прогрессивной шкалы в России еще действительно не пришло.

Не готово к переходу на прогрессивную шкалу и само население: длительный советский период, когда люди поколениями не соприкасались с государством в части налогообложения их доходов, еще не забыт. А наш народ, особенно на фоне падения реальных доходов четыре года подряд, к такому повороту не готов.

По ее словам, дело не в национальном менталитете или несовершенстве системы сбора налогов, а в том, что налоги в России, в отличие от многих развитых стран, вовсе не гарантируют гражданам соблюдения их прав. Но есть один момент, который часто оказывается в тени дебатов о налоговой шкале. Дескать, россияне и так слишком избалованны. Но это не совсем так.

Эта ставка относится к заработной плате, полученным дивидендам и к доходу от сдачи недвижимости в аренду. Под такую же ставку попадает доход, полученный от слишком высоких ставок по депозитам в банке или от слишком низких ставок при кредитовании.

Есть еще отдельные ставки для нерезидентов, работающих в России. Поэтому если уж и браться за подоходный налог, то необходимо задуматься о комплексном реформировании налоговой системы в части, касающейся налогообложения граждан.

А в это время в Италии популистские партии продвигают противоположную идею — ввести в стране плоскую шкалу налогов. Какой должна быть ставка, чтобы бюджет не пострадал? Но, скорее всего, вести такие разговоры в целом бессмысленно. Франца обращает внимание на то, что прогрессивный принцип налогообложения прописан в самой Конституции Италии — в статье Изменение Конституции — задача нелегкая. Насколько она была бы оправданна?

С этой позицией не согласен Дмитрий Парамонов. Существует ли некий общий принцип, по которому то или иное государство выбирает систему налогообложения доходов частных лиц? И ответ на этот вопрос не комплиментарен для России.

Посмотрите на список стран, в которых применяется плоская шкала. Нах о дите нечто общее между ними? Большинство стран мира, в которых применяется плоская шкала, — развивающиеся. Почти все из малочисленных развитых стран, оказавшиеся в этом списке, — налоговые оазисы. Оставим их за пределами нашего внимания. Итак, плоская шкала распространена в развивающихся странах. Это случайно? Нет, как и то, что практически все развитые страны используют прогрессивную шкалу.

Градация может различаться. Например, быть слабовыраженной, как в Японии, или экстремально высокой, как во Франции. Но суть остается общей: до прогрессивной шкалы налогов надо дорасти: и обществу, и самому государству.

Плоская шкала: мотор развития. Бизнесу нужно точно понимать правила игры, а работникам — какие отчисления их ждут. Граждане не сильно утруждают себя подсчетом налога, четко представляя, какую часть придется отдать государству. То есть в целом с существующим уровнем налогообложения общество смиряется. А государство не прилагает дополнительных усилий по сбору налогов.

У плоской шкалы есть еще один неоспоримый плюс — вывод денег из тени. В основе прогрессивной шкалы налогообложения лежит идея максимальной справедливости налогового бремени: богатые должны платить больше, чем бедные.

Причем эта справедливость должна воплощаться как в абсолютном сумма налога , так и в относительном ставка выражении. При прогрессивной шкале граждане сильнее вовлечены в процесс расчета налога, больше взаимодействуют с налоговыми органами и более заинтересованы, чтобы и окружающие не считали за доблесть уклонение от налогообложения.

Это свойственно даже Италии. Вроде бы тоже страна с правовым нигилизмом, как и Россия, тоже процветают серые схемы. Но не в таких масштабах, как в России. Что же касается стран с более сильной трудовой этикой, например, на севере Европы общественный контроль крайне силен не только в части сбора налогов, но и в части последующей траты государственных денег.

Одним из наиболее ярких примеров может стать отставка вице-премьера Швеции Моны Салин в году после того, как она купила две шоколадки, расплатившись рабочей кредиткой, а расследование показало, что всего на личные цели она потратила немногим менее 7 тыс. Татьяна Сафонова проводит параллель между высоким уровнем налогообложения в Северной Европе и высоким стандартом социальных услуг, получаемых за счет государства. Но, конечно, не стоит идеализировать ситуацию. Да, на бумаге богатые платят больше.

А на практике Основная нагрузка в итоге ложится на средний класс и на обеспеченных, а вовсе не на самых богатых. Причем речь идет именно о легальных инструментах. Накануне своего избрания президентом Дональд Трамп любил прихвастнуть, что платит налогов меньше, чем уборщица в его офисе.

Можно ли после слов Орешкина и Силуанова считать дискуссию о введении прогрессивной шкалы подоходного налога в России законченной? Вряд ли. Скорее всего, скоро мы услышим об очередной инициативе. Вполне возможно, что теперь он вспомнит о своих словах. И дело не только в том, готово общество или нет, а в том, что государству нужны деньги.

Для этого, возможно, придется повышать налоги. Но какие? Однако такие налоговые изменения неизбежно повлекут, с одной стороны, перенос обязанности по уплате налога на самого налогоплательщика, а с другой — государству придется потратиться на усиление администрирования процесса декларирования и уплаты налогов, обращает внимание Дмитрий Парамонов.

И государство должно тщательно рассчитать, стоит ли это делать, учитывая, что население России в целом очень небогато. Это просто. Через некоторое время и "прогресс" введут.

Народ "прогресс" поддержит, потому что людей с легальным низким доходом до 60 тыс в месяц - подавляющее большинство. И им доходы "от миллиона", и люди с этим доходами совершенно не близки. Макроэкономика Регулирование Стратегии Управление.

Банкоматы, терминалы Переводы, pp платежи Пластиковые карты Платежные системы. О разном. Банки России Рейтинг банков Отозванные лицензии. Мероприятия Организаторы Условия. Что нового в мобильном банкинге?

Еженедельные обзоры. Главная Публикации Ру Оценить: 0 3. Так ли страшны утечки данных, как о них говорят. Сейчас на главной. Убийцы страхования. Когда в России можно будет получить страховку за 30 секунд. Разбор Банки. Пока не все дома. Когда наступит правильный момент для покупки жилья в ипотеку?

Биометрия, день пятисотый. Где открыть счет с помощью лица? Уязвимое киберпространство, или Что надо знать, чтобы правильно обезопаситься от киберугроз. Как клиенты банков выжимают максимум из программ лояльности. Комментарии: 1 LM. Вход Регистрация. Ответственность за оценки, информацию и факты, изложенные в комментариях, несут авторы комментариев.

Прогрессивные налоги

Напомним, что существуют два способа взимать налог на доходы: пропорциональная система и прогрессивная. Первая подразумевает плоскую шкалу: все платят одинаковую долю от своего дохода. Прогрессивная система подразумевает, что богатые платят больше не только в абсолютном, но и в относительном выражении: чем больше доход, тем выше ставка налога. В х годах в России существовала прогрессивная шкала, но в году она была заменена на плоскую. Главной целью такой замены было повысить собираемость налогов и вывести бизнес из тени. Собираемость налогов и правда удалось сильно поднять, но последние годы на фоне неуклонно увеличивающегося разрыва в доходах между богатыми и бедными все чаще стали слышаться разговоры, что в России пора уже снова вводить прогрессивную шкалу. Чтобы богатые платили больше.

Слишком бедные для прогресса: повысят ли в России подоходный налог

Во Франции введена экстремально прогрессивная шкала. В Германии также действует прогрессивная система налогообложения. В Китае применяется прогрессивная шкала налогообложения доходов физических лиц.

Первый вице-премьер Игорь Шувалов уверял, что такие изменения могут произойти после президентских выборов г. Тема фактического повышения НДФЛ старая, говорит федеральный чиновник, но в последнее время ее обсуждение возобновилось — надо наполнять бюджет. Пока больше вопросов, признает чиновник финансово-экономического блока правительства. Возвращение к прогрессивной шкале — сложное решение для администрирования, предупреждает он. Самый простой вариант — обязать людей самим декларировать доходы, а в случае превышения порога в конце года выплачивать доначисленный доход, говорит федеральный чиновник. Но нагрузку можно переложить и на работодателей, продолжает он: сейчас компании ежегодно сдают отчетность по зарплатам всех сотрудников в электронной форме.

Прогрессивное налогообложение англ.

Реклама на РБК www. Национальные проекты.

Налоги в мире

Депутаты предлагают разную ставку налога на доход физических лиц НДФЛ для граждан с разными доходом. Так, например, для тех, кто зарабатывает менее тыс. Однако затем в РФ была введена плоская шкала налогообложения, главной целью которой был вывод доходов из теневой сферы экономики.

Практически во всех развитых странах объектами налогообложения у физических лиц является одно и то же: заработная плата и другие доходы рента, проценты, выигрыши и др. Сходством систем налогообложения также является тот факт, что подоходный налог с физических лиц обеспечивает существенную долю поступлений прямых налогов в бюджет.

Прогрессивное налогообложение

Исчисляется в процентах от совокупного дохода физических лиц за вычетом документально подтверждённых расходов, в соответствии с действующим законодательством. На протяжении последнего года в России остро обсуждается тема введения прогрессивного подоходного налога. Прогрессивная же шкала позволяет повысить ставку для тех, кто получает сверхприбыли. В любом случае этот остросоциальный вопрос пока остается лишь на этапе дискуссии. В мире существует множество моделей. Более того, мы найдем чем удивить и вас: есть немало откровенно счастливых стран, граждане которых вообще не платят налоги! С них, пожалуй, и начнем. Среди наиболее счастливых государств, которые освободили своих граждан от подоходного налогообложения, прежде всего, фигурируют богатые сырьевые страны, вроде Объединенных Арабских Эмиратов, Катара, Бахрейна, Омана и Кувейта.

Вы точно человек?

Судебный стаж 21 год. Не проиграно ни одного судебного дела. Кутафина (МГЮА) Профиль Шарабарова Ирина Павловна входит в состав президиума компании "МИП" Является советником и ведущим специалистом по решению сложных и особо сложных судебных дел. Очень рада, что обратилась именно к Ольге Петровой, мне посоветовали ее как специалиста с большим судебным опытом.

Онлайн калькулятор. Вычисляет налоги по прогрессивной шкале налогообложения.

Практика налогообложения физических лиц в развитых странах

Перейти к разделу Бесплатные юридические консультации - ПЕРВЫЙ РОДИТЕЛЬСКИЙРЕСУРС ВОЛГОГРАДА Место ежедневных встреч3000. Комитет здравоохранения Волгоградской области. Юридическая консультация кировский район спб.

Такой сервис чрезвычайно прост и удобен, поскольку не требует специальных навыков работы с техникой, регистрации на сайте и предоставления контактных данных посетителя, а получить ответ юриста консультанта на свой запрос можно буквально через пять минут, не отходя от компьютера.

Немаловажным моментом в любом проблемном вопросе являются сроки оказания юридической помощи, ведь нередко возникают жизненные случаи, требующие немедленного вмешательства юриста.

Также мне помогли подготовиться к визиту в военкомат, где нам удалось добиться пересмотра решения призывной комиссии и зафиксировать выявленное непризывное заболевание. Призыв закончился, а я беспрепятственно получил свой военный билет.

Сейчас я продолжаю заниматься любимым делом.

Но, иногда во время юридической консультации оказывается, что проблему можно решить гораздо быстрее и проще другим путем, предложенным юристом. Или может оказаться, что проблемы вообще не существует, и достаточно собрать несколько документов, подать их в соответствующие инстанции, как проблема будет решена. Например, к нам обратился клиент, который не мог принять наследство по причине наличия ареста на имуществе наследодателя.

Бесплатная консультация по открытию ИП. Абонентское юридическое обслуживание юр. Рекомендуем выбрать и установить любой из современных браузеров.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Валерий

    а в каком это городе,какой стране??очень креативненько!!!!!)))))